律师解析：根据法律明确规定，即便父亲没有给予抚养费，他依然拥有探望权。
在离婚之后，那些没有直接抚养子女的父亲或者母亲，具备探望子女的权利，而另一方则有协助履行这一权利的义务。
不给抚养费属于另一个独立的法律关系范畴，绝不能因为这一点就剥夺父或母的探望权。
倘若其中一方拒绝对方行使探望权，那么另一方可以通过向法院提起诉讼的方式，要求对方切实履行协助的义务，以此来保障自己以及子女能够正常行使探望权。
与此同时，如果父亲始终没有支付抚养费，母亲完全可以另外提起诉讼，要求父亲支付抚养费。
总之，探望权与抚养费的支付是两个截然不同的法律问题，在处理时需要分别对待。
不能因为抚养费的支付问题而影响到父或母的探望权，也不能因为一方行使探望权而免除其支付抚养费的责任。
法律在这方面有着明确的规定，旨在保障离婚后子女能够与父母双方保持一定的联系和互动，同时也确保各方的合法权益得到妥善维护。
案情回顾:
小朱和小李离婚后，孩子归小李抚养。小朱未支付抚养费，但他想要探望孩子，小李拒绝协助，认为小朱未支付抚养费就不应有探望权。小朱认为自己虽未付抚养费但依法有探望权，双方产生争议。
案情分析:
1、小朱未支付抚养费却有探望权，这是法律明确规定的，探望权与抚养费支付为两个独立法律关系。
2、小李拒绝协助小朱行使探望权是错误的，小朱可向法院起诉要求小李履行协助义务。同时，小李可就抚养费单独起诉小朱。 |